ڏندن جي امالگام ٻه سالن کان وٺي ڏندن جي بحالي لاءِ استعمال ڪئي وئي آهي ، ۽ مواد سان صحت جي سار سنڀار فراهم ڪرڻ واري ظاهري تضاد بابت شڪ آهي جيڪو پارا تي مشتمل آهي س theي وقت تائين برقرار رهي ٿو. مخالف امالگام جذبات جو ڏندن واري پيشي ۾ هميشه هڪ سطح جاري آهي ، هڪ “مرکري کان پاڪ” تحريڪ. جڏهن ته جذبي جو اظهار تازو سالن ۾ وڌي ويو آهي ڇاڪاڻ ته اهو ڪمپوزيس سان سٺو بحالي واري ديني مڪمل ڪرڻ آسان ٿي ويو آهي ، املگام جي طرف دندان سازن جو عام رويو مختصر طور تي ٿي سگهي ٿو “سائنسي طور تي ان ۾ ڪابه غلطي ناهي ، اسان انهي کي ايترو استعمال نه ڪري رهيا آهيون. هاڻي.

اهو سوال ڪرڻ لاءِ ته ڇا املاگم سان سائنسي طور ڪجهه غلط آهي يا آهي ، ڪنهن کي لازمي طور تي چوڪيدار نموني بيان ڪرڻ ، ٽڪسولوجيزيشن ۽ پارا جي خطري جي تشخيص تي وسيع نظرثاني ڪرڻ گهرجي. گهڻو ڪري اهو theاڻ ڏيندڙ ماخذن کان ٻاهر ڊائنن دانن کي عام طور تي وڪوڙي ويندو آهي. ايملگرام کان پارا جي نمائش تي گهڻو ادب ڏندن جي جرنل کان ٻاهر موجود آهي. هن وڌايل ادب جو معائنو انهن مفروضن تي ڪجهه روشني وجهي سگهي ٿو جيڪي دندان سازي امالامام جي حفاظت بابت ٺاهي هئي ، ۽ اهو وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي ته ڪجهه دندان ساز مسلسل بحالي دندان سازي ۾ امالگم جي استعمال تي ڇو اعتراض ڪيو آهي.

هاڻي ڪو به تڪرار نه ٿو ڪري ته ڏندن واري امالگ ڪنهن حد تي دھاتي عطارد پنهنجي ماحول ۾ آزاد ڪري ڇڏي ، ۽ انهي نمائش جي ڪجهه ثبوتن کي مختصر طور تي مختصر طور تي itاڻڻ دلچسپ هوندو. پارا جي زهر بندي مختصر مضمون لاءِ هڪ وسيع موضوع آهي ، ۽ پوري طرح ان جو جائزو ورتو ويندو. خطري جي تشخيص جو موضوع ، بهرحال ، بحث مباحثو جي دل تي سڌو وڃي ٿو ته ڇا املگام محفوظ آهي ، يا نه ، وڏي تعداد ۾ آبادي تي غير محدود استعمال لاءِ.

ڏندن واري امالگام ۾ ڪهڙي قسم جي ڌاتو آهي؟

ڇاڪاڻ ته اھو ھڪڙو ٿڌو مرکب آھي ، امالگام هڪ مصرعي جي تعريف کي پورو نٿي ڪري سگھي ، جو ھڪڙي دھلي جڙي واري حالت ۾ ٺھيل دھاتن جو مرکب هجڻ گھرجي. ۽ نه ئي اهو نمڪين وانگر هڪ آئنڪ مرڪب جي تعريف تي پورو لهي سگهي ٿو ، جنهن ۾ اليڪٽرانن جو تبادلو لازمي طور تي چارج ٿيل آئنن جي لاٽ جو نتيجو هوندو آهي. اهو بهترين سان بين ڌاتوءَ وارو ڪليلوڊ ، يا مضبوط ايملزين جي تعريف تي پورو لهي ٿو ، جنهن ۾ ميٽرڪس وارو مواد مڪمل طور تي رد عمل نٿي رکي ، ۽ واپس آڻڻ وارو آهي. شڪل 1 ڏندن جي امالگام جي پالش ٿيل ڌاتو ڇاڻين واري نموني جو هڪ مائڪروگراف ڏيکاري ٿو جيڪو هڪ خوردبيني جانچ ذريعي متاثر ٿيو هو. دٻاء جي هر هڪ نقطي تي ، مائع پارا جي بوند ٻاهر نڪتل آهن. ¹

هيلي (2007)² ٽائٽين® ، ڊسپليسولا® ۽ وليٽين® جي انفرادي نمونن مان پارا لائيٽ جاري ڪئي وئي ، هر هڪ 1 سينٽي ميٽر جي مٿاڇري واري علائقي سان. نونويهن ڏينهن جي اسٽوريج کان پوءِ جيڪا شروعاتي سيٽنگن جي رد عمل کي پوري ٿيڻ جي اجازت ڏي ، نموني ڪمري جي درجه حرارت تي گرم پاڻي ۾ 2˚C رکيا ويا ۽ نه وهندڙ. days water water water water water was water was was ، daily 23 25 changed 4.5 22 1991 XNUMX XNUMX، XNUMX and XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX for XNUMX XNUMX days for for،،، روزاني XNUMX-XNUMX مائڪروگرام روزاني في مربع سينٽي ميٽر جي شرح تي انهن حالتن تحت آزاد ڪيو ويو. چييو (XNUMX)³ ٻڌايو ويو آهي ته پارو روزانو 37 ـ سي مان 43 آگرمز في ڏينهن جي شرح تي اجلام مان ڳري پاڻي ۾ waterهلجي ويندو آهي ، جڏهن ته گروس ۽ هيرسن (1989)⁴ رنگر جي حل ۾ 37.5 مائڪروگرام في ڏينهن ٻڌايو.

دانن جي پارو جي تقسيم جسم جي چوڌاري

ڪيتريون ئي تحقيقون ، جن ۾ خودڪشي جو مطالعو ، املگم ڀريندڙن جي انسانن جي بسنن ۾ پارا جي اعليٰ سطح ڏيکاريا ويا آهن ، جيڪي انهن جي مقابلي ۾ هئا ، جيڪي بي مثال نه هئا. امل گام وڌائڻ سان هوا ۾ وڌي ويل پارا وڌي وڃڻ سان جڙيل آهي. لوڻ ؛ رت ؛ ؛ڻا ؛ پيشاب ؛ جگر ، گردن ، پيٽيريا جي غدود ، دماغ ، وغيره سميت مختلف ٽشوز ؛ امنيٽڪ رطوبت ، ڳچيء جو رت ، entهوڙن ۽ جنن جا ٽشوز ؛ چرٻي ۽ ڇيڻي جو کير.⁵

سڀ کان وڌيڪ گرافڪ ، کلاسي تجربن ۾ آلو-ميگ فلنگن کان پارا جي ورڇ کي ظاهر ڪرڻ حيوان ، ايٽ. الف. (1989 ۽ 1990).^6,7 هڪ حامله ر sheepا کي باره آڪسيالل امالگرام ڀريو ويو جنهن کي ريڊيويڪل سان ٽيگ ڪيو ويو ²⁰³ايڇ ، ھڪڙو عنصر جيڪو فطرت ۾ موجود ڪونھي ، ۽ 46 ڏينهن جي اڌ زندگي آھي. آپريشن ۾ ڀرپاسي کي گهيريو ويو هو ، ۽ جانورن جي وات کي پيڪ ۽ کلائي رکيو ويو هو ته جيئن آپريشن دوران اضافي مواد کي نگلڻ کان روڪي سگهجي. ڏهن ڏينهن کانپوءِ ، ان جي قرباني ڏني وئي. ريڊيويڪٽ پارا جگر ، گردن ، هاضمي جي پيچ ۽ جبي جيلن ۾ مرکوز هئي ، پر هر ٽشو ، جنن جي بي نياز سميت ، قابل ماپ نموني حاصل ڪيو. ڏندن کي ڪ afterڻ کان پوءِ ، س animalي جانور جو آٽورڊيگرام ، شڪل 2 ۾ ڏيکاريل آهي.

رن جي تجربي تي هڪ جانورن کي استعمال ڪرڻ تي تنقيد ڪئي وئي جيڪا انسانن کان بنيادي طور تي مختلف ۽ مختلف طريقن سان کائيندا هئا ، تنهن ئي گروهه پاران تجربا هڪ بندر کي استعمال ڪندي ڪيا ، ساڳيا نتيجا.

25 اسڪاري آء ، اينگگويسٽ A. ڏند ڪٿا ۽ انساني چشمو کان بچاءُ واري داڻا آملگام بحالي مان. آرڪ اينورون هيلٿ 1994 ؛ 49 (5): 384–94.

خطرن جي تشخيص جو ڪردار 

نمائش جو ثبوت هڪ شيءَ آهي ، پر جيڪڏهن “ڊوز زهر ٺاهي ٿي ،” جيئن ته اسان ڏندن واري امالگام کان مرڪيري جي نمائش بابت گهڻو ڪجهه ٻڌو آهي ، اهو طئي ڪيو ته نمائش جو سطح زهر آهي ۽ ڪنهن لاءِ خطرو صوبو آهي جائزو. خطر جي تشخيص رسمي طريقيڪار جو هڪ سيٽ آهي ، جيڪي سائنسي ادب ۾ موجود ڊيٽا استعمال ڪن ٿا ، توجه جي سطح کي تجويز ڪرڻ لاءِ جيڪي تجويز ڪيل حالتن تحت قابل قبول هوندا ، ذميوار ماڻهن ڏانهن خطري جو انتظام. اھو ھڪڙو عمل آھي جيڪو عام طور تي انجنيئرنگ ۾ استعمال ٿيندو آھي ، مثال طور ، پبلڪ ورڪس ڊپارٽمينٽ کي انهي تي وزن جي حد مقرر ڪرڻ کان پھريان گھٽ پل جي ناڪاميابيءَ جي حالت کي needsاڻڻ جي ضرورت آھي.

اهڙا ادارا موجود آهن جن ۾ زهراتي مادن ، ايف ڊي اي ، اي پي اي ۽ او ايس ايڇ اي جي انساني نمائش کي منظم ڪرڻ جي ذميواري آهي ، انهن ۾. اهي سڀئي ڪيميائي ڀاڻين لاءِ قابل قبول رهائشي حدون مقرر ڪرڻ لاءِ خطري جي تشخيص جي طريقيڪار تي ڀروسو ڪندا آهن ، جن ۾ پارا ، مڇي ۽ ٻيا کاڌا جيڪي اسان کائيندا آهيون ، جن پاڻي جو اسان پيئندا آهيون ۽ هو هوا ۾ سانس ڪريون ٿا. اهي ادارا پوءِ انساني نمائش تي قانوني طور تي قابل اطلاق حدون مقرر ڪن ٿيون جيڪي ڪيترن ئي نالن سان ظاهر ٿين ٿيون ، جهڙوڪ ريگيوليٽري نمائش جي حد (REL) ، ريفرنس جي دوز (آر ايف ڊي) ، ريفرنس ڪنٽريشن (آر ايف سي) ، رواداري واري روزاني حد (TDL) وغيره. انهن سڀني جو هڪ ئي مطلب آهي: ڪيتري نمائش ڪيترو ئي اجازت ڏيڻ جي حالتن جي تحت ايجنسي جي ذميواري آهي. اها اجازت واري سطح لازمي هجڻ گهرجي جنهن جي هڪ جستجو آهي ڪوبه منفي صحت جو نتيجو ناهي آدمشماري ضابطي تحت.

RELs قائم ڪرڻ

ڏندن واري امالگامام کان وٺي پارا جي زهر جي خطري جي خطري جي طريقيڪار کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ، اسان کي پارا جي دوائن جو تعين ڪرڻو پوندو جيڪي ماڻهو پنهنجي ڀرپاسيءَ کان ظاهر ٿي رهيا آهن ، ۽ انهي جو مقابلو ڪرڻ لاءِ ان قسم جو حفاظتي معيار قائم ڪرڻ جي لاءِ موازنہ ڪندا. پارا جي زهريلوجيئه recognاڻندي آهي ته جسم تي اُن جا اثر ڪيميائي جزن ۾ ملوث آهن ، ۽ نمائش جو رستو. املگام ٽاکسي تي تقريبن سڀ ڪم انهي ڳالهه تي ڀاڙي ٿو ته شامل وڏي زهريلي جنس ميٽريل پاراري وانپ (Hg˚) آهي جيڪو پيٽ ذريعي خارج ٿيو آهي ، the lڙن ۾ داخل ٿيو ۽ 80 سيڪڙو جي شرح تي جذب ٿيو. ٻيون ذاتيون ۽ رستا ملوث هجڻ جي knownاڻ آهن ، مٽيريل پارا شامل آهن جيڪي لعاب ۾ منجهيل آهن ، particlesڪيل ذرڙا ۽ انهن جي سنکنرن جون شيون جيڪي نگلجي ويون آهن ، يا ميٿائل پارا هجري کان وٺي بيڪٽيريا طرفان پيدا ڪيا ويا آهن. اڃا وڌيڪ ڏاتار رستا نشاندهي ڪيا ويا آهن ، جيئن دماغ ۾ Hg˚ جو جذباتي زيتون هڻندڙ عضوي جي ذريعي ، يا دماغ ۾ جوبونن کان پارا جي ٽرانسلوڊ محوري ٽرانسپورٽ. اهي نمائش يا ته اڻ quantityاتل مقدار جا هوندا آهن ، يا فرض ڪيو ويندو آهي ته زباني انتشار کان تمام گهٽ مقدار جو ، انهي ڪري امالگام پارڪي تي تحقيق جو وڏو ڀاڙو اتي مرڪوز ڪيو ويو آهي.

مرڪزي اعصابي نظام کي سمجهيو ويندو آهي اهو سڀ کان وڌيڪ حساس ٽارگيٽ عضوج لاءِ پارا واپر جي نمائش لاءِ. گردن ۽ l lڙن تي صحيح طور تي قائم ٿيل زهريلا اثر سمجھيا وڃن ٿا ته گھڻي نمائش جون حدون آھن. اثر ، حساسيت ، خودمختاري ۽ ٻين الرجي قسم جي ميڪانيزم سبب اثرات جواب ڏيڻ وارن نمونن جي حساب سان نٿا ٿي سگهن ، (جيڪو سوال پڇي ٿو ، نيري کان الارجي ڪيئن گهٽ آهي ، واقعي؟) تنهن ڪري ، محقق ۽ ايجنسيون RELs قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿيون سطح جي دائمي Hg˚ نمائش سي اين ايس اثرات جي مختلف قدمن تي ڏٺو آهي. ڪجھ اهم مطالعات (جدول ۾ ڏنل جدول 1) سالن کان شايع ٿي چڪيون آهن جيڪي سي اين ايس غير فعال ٿيڻ جي ماپيل نشانن سان پارا وانپ جي نمائش جي مقدار کي ڳن connectين ٿيون. اهي مطالعات آهن جن تي خطري جي تشخيص جو سائنسدان انحصار ڪيو آهي.

——————————————————————————————————————————————————— ——————

ٽيبل 1. اھم مطالعو جيڪي ميٽرڪ مياري ويپر جي حوالن جي حسابن لاءِ حساب ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا آھن ، بيان ڪيو ويندو آھي مائڪروگرام في ڪعبي ميٽر ھوائي. هڪ ايسٽرڪس * هوا جي حوصلي کي ظاهر ڪري ٿو جيڪي رت يا پيشاب جي قدرن کي ريليز اينڊ (1987) مان بدلائڻ وارن عوامل جي مطابق هوا جي برابر ڪرڻ ۾ نڪتل آهن.

—————————————————————————————————————————————————— ——————-

خطري جي تشخيص جو عمل اهو تسليم ڪري ٿو ته نمائش ۽ اثر واري ڊيٽا بالغن ، وڌين مردن ، مزدورن جي سيٽنگن ۾ ڪم ڪندڙن پنهنجي خام فارم ۾ استعمال نه ٿي ڪري سگھجي جيئن هر ڪنهن لاءِ محفوظ سطح کي ظاهر ڪري. ڊيٽا ۾ غير يقيني صورتحال جا ڪيترائي قسم آهن:

• لويل بمقابلي NOAEL. اهم مطالعي ۾ گڏ ڪيل نمائش جي ڪو به رپورٽ نه ڪئي وئي آهي جيڪا سي اين ايس اثرن جي ماپ لاءِ واضح خوراک-ردعمل وکر ڏيکاري ٿي. جيئن ته ، اهي اثرات جي شروعات لاءِ هڪ خاص حد تائين دوکو نه ڏيکارينديون آهن. ٻين لفظن ۾ ، ”نه- مشاهدو- خراب-اثر- سطح“ (NOAEL) جو ڪو عزم ناهي. پڙهائي هر هڪ کي “گهٽ ۾ گهٽ مشاهدو- خراب-اثر وارو ليول” (LOAEL) جي طرف اشارو ڪري ٿو ، جيڪو تعريفي نه سمجهيو وڃي.
• انساني تغيرات. عام ماڻهن جي ڪيترن ئي حساس ماڻهن جا ڪيترائي گروپ آھن: ٻارڙن ۽ ٻارن جو وڌيڪ حساس ترقي پذير اعصابي نظام سان ۽ نن andن جسم جو وزن ماڻهو طبي سمجھوتا ​​سان ماڻهو جينياتي طور تي طئي ٿيل حساسيت سان وڌندڙ ؛ ٻار bمڻ واري عمر جون عورتون ۽ ٻيون صنف سان لاڳاپيل اختلاف ؛ بزرگ ، ڪجهه نالا رکڻ. باضابطه اختلاف جيڪي ڊيٽا ۾ نه ڏنا ويا آهن بي يقيني جي لاءِ ٺاهيندا آهن.
• توليد ۽ ترقياتي ڊيٽا. ڪجهه ايجنسيون ، جهڙوڪ ڪيليفورنيا اي پي اي ، وڌيڪ ترويج ۽ ترقياتي ڊيٽا تي وڌيڪ زور رکنديون آهن ، ۽ غير يقيني صورتحال جو اضافي سطح تي انهن جي حسابن ۾ وجهي جڏهن اهو گهٽ آهي.
• بين قسمن جا ڊيٽا. جانورن جي تحقيق جي ڊيٽا کي انساني تجربي ۾ تبديل ڪرڻ ڪڏهن به سڌي نه هوندو آهي ، پر هن فڪر جو خيال هن مثال ۾ لاڳو ناهي ، ڇاڪاڻ ته هتي ڏنل اهم مطالعات سڀني انساني مضمونن کي شامل ڪيو آهي.

عام آبادي ۾ دائمي پارا واپر جي نمائش جي لاءِ شايع ٿيل REL ٽيبل 2 ۾ اختصار ڪيو ويو آهي. آر ايلز س populationي آبادي جي نمائش کي باضابطه بڻائڻ جي لاءِ حساب ڪيون ويون آهن ته انهي کي يقيني بڻايو وڃي ته ڪنهن جي لاءِ منفي صحت جي اثرن جي ڪا معقول توقع نٿي ٿي سگھي ، انهي ڪري اجازت جي نمائش گهٽجي ويندي آهي. مشاهدو گهٽ اثرائتي سطح جي حساب سان رياضياتي ”غير يقيني عنصر“ (يو ايف) غير يقيني عنصر سخت ۽ تيز قاعدن طرفان فيصلو نه ڪيا ويا آهن ، پر پاليسيءَ کان ـ ريگيوليٽري ايجنسي ڪيتري محتاط هجڻ گهرجي ، ۽ اهي ڊيٽا ۾ ڪيتري قدر اعتماد واري ڳالهه آهن.

مثال طور ، يو ايس اي اي پي جي صورت ۾ ، مثال جي طور تي ، اثر واري سطح (9 µg-Hg / ڪعبي ميٽر ايئر) گھٽائي وئي آهي 3 جي عنصر LOAEL تي ڀروسو ڪرڻ جي ڪري ، ۽ 10 جي عنصر جي ڪري انسان جي تغير جي حساب سان ، 30 يو ايف جي ڪل لاءِ. هي نتيجا 0.3 μg-Hg / ڪعبي ميٽر ايئر جي هڪ اجازت ڏنل حد جي نتيجي ۾. ⁸

ڪيليفورنيا اي پي اي پاران Hg10 لاءِ نسلي ۽ ترقياتي انگ جي گهٽتائي لاءِ 0 جي وڌيڪ يو ايف شامل ڪئي ، هنن جي حد 0.03 ڀيرا سخت بڻائيندي ، XNUMX µg Hg / ڪعبي ميٽر هوا. ⁹

رچرڊسنسن (2009) سڃاڻپ ڪندڙ نگيم ۽ الف پڙهائي¹⁰ جيئن ته هڪ آر اي ايل جي ترقي لاءِ سڀ کان وڌيڪ مناسب آهي ، ڇاڪاڻ کان هن سنگاپور ۾ مرد ۽ عورت ٻنهي ڊاڪٽرن کي پيش ڪيو ، بنيادي طور ڪلورين گئس جي موجودگي کان سواءِ پارا بخارات جي گهٽ سطح تي ظاهر ڪيو (هيٺ ڏسو). هن LOAEL لاءِ 10 جي بدران 3 جي يو ايف جو استعمال ڪيو ، اهو بحث ڪندي ته ٻار ۽ ٻار تمام گهڻو حساس آهن 3 جو هڪ عنصر حساب ڏئي سگهي ٿو. انساني تغيرات لاءِ 10 جي يو ايف کي لاڳو ڪيو ، 100 جي ڪل يو ايف لاءِ هن اها سفارش ڪئي ته هيلٿ ڪئناڊا پنهنجو ريلي دائمي پارو بخارات لاءِ 0.06 µg Hg / ڪيوبڪ ميٽر هوا تي طئي ڪري.¹¹

Lettmeier et al (2010) افريقا ۾ نن scaleي سطح تي سون جي ڪنارن ۾ ذخيري طور تي انتهائي مقصد (افسيا آف گيٽ) ۽ ذميدار (اداسي) اثرات مليا ، جيڪي پارا سونا کي کچلندڙ ڪچي کان جدا ڪرڻ لاءِ استعمال ڪن ٿا ، گھٽ سطح تي بهتري جي سطح تي ، 3 μg Hg / ڪيوبڪ ميٽر هوا. يو ايس اي پي اي جي پيروي ڪندي ، هنن 30-50 جي يو ايف رينج لاڳو ڪئي ، ۽ 0.1 ۽ 0.07 µg Hg / ڪعبي ميٽر هوا جي وچ ۾ هڪ REL تجويز ڪيو.¹²

—————————————————————————————————————————————————— —————-

ٽيبل 2. عام آبادي ۾ گهٽ سطحي ، دائمي Hg0 وانپ کي ظاهر ڪرڻ جي لاءِ شايع ٿيل RELs ، پيشه ورانه نمائش کانسواءِ. رچرڊسن (2011) کان جذب ڪيل دوز ۾ تبديل ٿيڻ ، مگ ايڇ / ڪلوگرام.

—————————————————————————————————————————————————— —————–

RELs سان گڏ مسئلا

يو ايس اي پي اي آخري ڀيرو 0.3 ۾ انهن جي پارسي وانپ آر اي ايل (1995 μg Hg / ڪعبي ميٽر ايئر) تي نظرثاني ڪئي ، ۽ جيتوڻيڪ هنن 2007 ۾ ان جي ٻيهر تصديق ڪئي ، انهن تسليم ڪيو ته نوان ڪاغذ شايع ٿي چڪا آهن جيڪي انهن کي يقين ڏياري سگهن ٿا ته آر اي ايل کي هيٺئين پاسي تي نظر ثاني ڪرڻ لاءِ. فوار ۽ ايل جا پراڻا ڪاغذ (1983) ¹³ ۽ Piikivi ، et al (1989 اي ، بي ، سي)^{14، 15، 16}، ڪلورڪلي مزدورن ۾ پارا جي نمائش ۽ سي اين ايس اثر جي ماپ تي وڏي حصي تي منحصر آهي. کلورڪالي اڻويهين صديءَ جي هڪ ڪيميائي صنعت جو عمل آهي ، جنهن ۾ نمڪيءَ جا لوڻ مائع پارني جي هڪ پتلي پرت تي اڏيل آهي ، ۽ سوڊيم هائيلوڪورائيٽ ، سوڊيم هائيڊرو آڪسائيڊ ، سوڊيم ڪلورائيٽ ، ڪلورين گئس ۽ ٻيون شيون پيدا ڪرڻ لاءِ برقي رو سان هائيڊولائز ڪيو وڃي ٿو. پاري هڪ اليڪٽرروڊس طور ڪم ڪري ٿو. اهڙي ٻوٽن ۾ ڪم ڪندڙ فرد نه رڳو هوا ۾ پارو بيٺا آهن ، پر کلورين گئس پڻ.

پارو بخار ۽ ڪلورين گئس جي گڏيل نموني انساني نمائش جي حرڪت کي تبديل ڪري ٿي. ايڇ اي سي جزوي طور تي ڪلين تي ڪليو ڪلائن کي آڪسائيڊ ڪيو ويندو آهي²⁺، يا ايڇ سي ايل₂، جيڪا theungsڙن ۾ هن جي اجازت گهٽائي ٿي ، ۽ ڊرامائي طريقي سان جسم ۾ پنهنجي تقسيم کي alيرائي ٿي. خاص طور تي ، ايڇ اي سي ايل₂ air airڙن کان هوا ذريعي جذب ٿيل سيلز ۾ نه ويندا آهن يا رت جي دماغ جي رڪاوٽ جي ذريعي ، آساني سان Hg˚ مثال طور ، سوزوڪي ۽ الف (1976)¹⁷ اهو ڏيکاري ٿو ته مزدورن سان فقط Hg˚ جي نمائش ڳاڙهي رت جي خلين ۾ Hg جو تناسب 1.5 -2.0 کان پلازما تائين هيو ، جڏهن ته ڪلورڪلي ڪم ڪندڙ ٻنهي پارا ۽ کلورين سان ظاهر ڪيا ويا هئا ، آر بي سي سي ۾ Hg جو تناسب ــ 1 کان 0.02 تائين سيلن جي اندر هڪ سو ڀيرا گهٽ. اهو رجحان جهيڙن سبب دماغ جي ڀيٽ ۾ گردن ڏانهن وڌيڪ ورهائي ڇڏي. نمائش وارو اشارو ، پيشاب جي پارا ، مزدورن جي ٻنهي قسمن جي برابر هوندو ، پر چلورالڪي مزدورن لاءِ گهٽ ۾ گهٽ CNS اثر هوندو. گهڻو ڪري ڪلورڪلالي ڪم ڪندڙ مضمونن جي چڪاس ڪندي ، سي اين ايس کان مرڪي جي نمائش جي حساسيت گهٽجي ويندي هئي ، ۽ انهن مطالعي جي بنياد تي REL کي وڌيڪ حد تائين وڌايو ويندو.

نون دستاويزن ۾ ايچورريا جو ڪم ۽ ٻيا ، (2006)¹⁸ جيڪو ڏندن ۽ عملدارن ۾ نيوروبيروايولوجيڪل ۽ نيوروپائيلوولوجيڪل اثرات ڳوليندو آهي ، سٺو قائم ٿيل معياري ٽيسٽ استعمال ڪندي 25 µg Hg / ڪيوبڪ ميٽر ايئر ليول کان هيٺ. ٻيهر ، ڪوبه حد دريافت نه ڪيو ويو.

ڏندن واري امالگام تائين مرڪي آر آءِ ايلز لاڳو ڪرڻ

املگام کان پارسي نمائش جي مقدار بابت ادب ۾ تفاوت آهي ، پر جڙيل ڪجهه نمبرن تي وسيع اتفاق آهي ، جدول ۾ خلاصه 3. اهو انهن بنيادي انگن اکرن کي ذهن ۾ رکڻ ۾ مدد ڪندو آهي ، جيئن سڀ ليکڪ پنهنجي حساب ۾ انهن کي استعمال ڪندا. . اهو پڻ حقيقت ۾ ذهن ۾ رکڻ ۾ مدد ڪري ٿو ته اهي نمائش وارا ڊيٽا صرف دماغ جي نمائش جا اينالاگ آهن. جانورن جو ڊيٽا آهي ۽ پوسٽ مارٽم انساني ڊيٽا ، پر انهن پڙهائي ۾ شامل مزدورن جي دماغ ۾ پارا جي حقيقي حرڪت تي ڪوبه نه.

——————————————————————————————————————————————————— ——————

ٽيبل 3. حوالا:

• اي- ميڪرٽ ۽ برگنڊند (1997)
• ب- اسڪري ۽ اينگزيڪسٽ (1994)
• سي- رچرڊسن (2011) ۾ جائزو ورتو ويو
• ڊي- رليس ، ايٽ ال (1987)

—————————————————————————————————————————————————— —————–

1990 جي وچ ۾ امالگام جي نمائش ۽ حفاظت جي ٻن مختلف جائزي جي اشاعت ڏٺو. اهو جيڪو دانتوں جي ڪميونٽي جي اندر بحث مباحثي تي تمام گهڻو اثرانداز ٿيو هو ايڇ روڊ روڊ مڪرٽ ۽ اينڊرس برگلانڊ (1997)¹⁹، جارجيا جي ميڊيڪل ڪاليج ۾ ڏندن جا پروفيسر ، ۽ سويڊن ۾ امييا يونيورسٽي ، ترتيب ڏنو. اهو اهو پيپر آهي جنهن ۾ اها دعويٰ ڪئي وئي آهي ته اُملگام جي 450 سطحن تي هڪ زهريلو دوز نڪرڻ تائين رسائي وٺندي. انهن ليکڪ ڪاغذن جو حوالو ڏنو جن کي فضائي وهڪري جي جذب تي ڪلورين جو اثر گهٽائڻ هو ، ۽ اهي پيشه ورانه نمائش جي حد استعمال ڪيو ، (بالغ مردن لاءِ نڪتل هر ڏينهن اٺ ڪلاڪ ، هفتي ۾ پنج ڏينهن) ، 25 μg-Hg / ڪعبي جو ميٽر هوا سندن ري-حقيقت آر اي ايل وانگر. انهن ان نمبر تي غير يقيني واري صورتحال تي غور نه ڪيو جيئن اها پوري آبادي تي لاڳو ٿيندي ، ٻارن سميت ، جيڪي 24 ڪلاڪ ، هفتي ۾ ست ڏينهن بي نقاب ٿي ويندا.

حساب ڪتاب هيٺ ڏجي ٿو: بالغ مرد مزدورن ، عموماً کلورڪلالي جي مزدورن جي وچ ۾ ارادي واري ڇڪ لاءِ سڀ کان گهٽ مشاهدو اثر جي سطح ، 25 µg-Hg / ڪيوبڪ ميٽر هوا جو تقريباً 30 µg-Hg / gr-creatinine جي پيشاب جي سطح برابر هئي. بنيادي سطح تي پيشاب جي نن urineي سطح جو حساب ڪندڙ ماڻهن ۾ ڀرڻ کان بغير مليو آهي ، ۽ 30 مگ کي سطح جي سطح تي پيشاب جي پارو جي مدد سان ورهايو ويو ، 0.06 µg-Hg / gr-creatinine ، نتيجو 450 سطح بابت انهي سطح تائين پهچڻ جي ضرورت آهي. .

ان دوران ، جي. مارڪ رچرڊسن ، صحت جو ڪئناڊا طرفان استعمال ڪيل هڪ خطري جي تشخيص جو ماهر ۽ هڪ مشاورتي انجنيئر مارگريٽ ايلان ، ٻنهي جو دندانيت سان اڳڀرائي نه هجڻ ، انهيءَ ايجنسي پاران هن 1995 ۾ امالگام لاءِ خطري جي تشخيص جو ڪم ڪرڻ جي ذميواري سونپي وئي هئي. ماڪرٽ ۽ برگنڊل کان بلڪل مختلف نتيجو. مٿي discussedاڻايل مباحثي جي لحاظ کان نمائشي اثر واري ڊيٽا ۽ غير يقيني فڪر کي استعمال ڪندي ، هنن ڪئناڊا لاءِ 0.014 µg Hg / kg-day جي پارسي بخارات لاءِ REL جي تجويز پيش ڪئي. بھرڻ جي 2.5 سطحن جو فرض ڪندي ، انهن ڀريندڙن جي تعداد جي حساب سان حد بندي ڪئي جيڪي پنج مختلف عمر وارن گروهن جي نمائش جي انهي سطح کان وڌيڪ نه هوندا ، جسم جي وزن جي بنياد تي: ننdن ٻارن ، 0-1 ؛ ٻار ، 0-1؛ نوجوانن ، 1-3 بالغن ، 2-4؛ سينيئر ، 2-4. انهن انگن جي بنياد تي ، صحت ڪينيڊا امالگام استعمال کي محدود ڪرڻ لاءِ صلاحن جو هڪ سلسلو جاري ڪيو ، جنهن کي عملي طور تي نظرانداز ڪيو ويو.^{20، 21}

2009 ۾ ، يو ايس فوڊ اينڊ ڊرگ ايڊمنسٽريشن ، شهرين جي هڪ قانوني دٻاءُ هيٺ ، پري ڪئپس ٿيل ڏندن واري مڪالمي جي درجي بندي مڪمل ڪئي ، اهو عمل اصل ۾ 1976 ۾ ڪانگريس جي طرفان ترتيب ڏنل هو.²² انهن ڪيترن ئي ليبلنگ ڪنٽرولز سان گڏ آمرام کي ڪلاس II ڊيوائس جي طور تي درجه بندي ڪئي ، مطلب ته هنن اهو هر ڪنهن لاءِ اڻ کٽ استعمال لاءِ محفوظ سمجهيو. ليبلنگ ڪنٽرول ڏندن جي ياد ڏياريندڙن لاءِ هوندو هو ته اهي هڪ اوزار هٿ ڪري رهيا هئا جنهن ۾ پارا شامل هئا ، پر مريضن تي اها toاڻ منتقل ڪرڻ جو ڪو حڪم نه هيو.

ايف ڊي اي درجي بندي دستاويز هڪ تفصيلي 120 صفحن جو پيپر هو جنهن جا دليل گهڻو ڪري خطرو جي تشخيص تي منحصر هئا ، ايم ايل اي ايم 0.3 ڪلوگرام / ڪعبي ميٽر ايئر معيار تي امريگام مرکري نمائش جي مقابلي ۾. تنهن هوندي ، ايف ڊي اي تجزيي امالگام تائين صرف آمريڪي آبادي جو مطلب استعمال ڪيو ، مڪمل حد نه ، ۽ ، قابل ذڪر طور تي ، جسم جي وزن جي دوز لاء صحيح نه هئي. اهو ٻارن سان سلوڪ ڪيو asڻ اهي بالغ ٿي چڪا آهن. انهن نقطن تي ٻيهر غور ڪرڻ لاءِ ”درخواستن“ تي غور ڪيو ويو ٻنهي درجه بندي کان ٻنهي شهرين ۽ پيشه ور گروپن طرفان درجابندي جي اشاعت کان پوءِ. درخواستن کي ايف ڊي اي اهلڪارن پاران ڪافي سمجهوتو سمجهيو ويو ته ايجنسي هن جي خطري جي تشخيص جي حقيقتن کي نظر ۾ رکڻ لاءِ ماهر پينل کي طلب ڪرڻ جو نادر قدم کنيو.

رچرڊن ، هاڻي آزاد صلاحڪار ، ڪيترن ئي درخواستگارن کان پڇيو ويو ته هو پنهنجي اصل خطري جي تشخيص کي تازه ڪاري ڪن. نئون تجزيو ، آمريڪي آبادي ۾ ڀريل دانت جي تعداد تي تفصيلي ڊيٽا استعمال ڪندي ، ايف ڊي اي جي ڊسمبر ، 2010 جي ماهر پينل ڪانفرنس ۾ بحث جو مرڪز هو. (رچرڊسن ايٽ ال 2011 ڏسو⁵).

آمريڪن آبادي ۾ ڀريل دانت جي تعداد جا انگ اکر صحت ۽ غذائيت جي امتحان واري سروي مان آيا ، 12,000 مهينن جي عمر بابت 24 ماڻهن بابت هڪ ملڪ گير سروي سروي ڪئي وئي ، آخري 2001-2004 ۾ نيشنل سينٽر فار هيلٿ اسٽيٽسٽڪ ، ڊويزن جا مرڪز بيمارين جي ڪنٽرول ۽ روڪ لاءِ. اهو پوري آمريڪي آبادي جي نمائندگي ڪندڙ لحاظ کان مستحڪم جائز سروي آهي.

سروي ۾ ڀريو دانت جي سطحن جي ڊيٽا گڏ ڪئي ، پر ڀرڻ واري مواد تي نه. انهي جي گهٽتائي کي درست ڪرڻ لاءِ رچرڊسن گروپ ٽن منظرنامو ڪيو ، جيڪي سڀئي ادب پاران تجويز ڪيل هئا: 1) س filledو ڀريو سطحون اُڪرام هئا ؛ 2) ڀريل سطحن جو 50 سيڪڙو امالگرام هو؛ 3) مضمونن جو 30 ٪ ھڪڙو امالگام نه ھو ، ۽ باقي 50 سيڪڙو مضمون آھن. منظوري 3 جي تحت ، جيڪا گهٽ ۾ گهٽ امالام جي ڀرڻ جي فرض ڪن ٿا ، حقيقي روز مره جي عضوي جو حساب ڪيل طريقا هئا:

نن 0.06ن ٻارن کي XNUMX µg-Hg / kg-day
ٻار 0.04
بالغن 0.04،XNUMX
بالغن 0.06،XNUMX
سينيئر 0.07

اهي سڀ روزانه جذب ڪيل دوز سطح شايع ٿيل RELs سان لاڳاپيل Hg0 جي روزانه جذب ڪيل دوز سان ملن ٿيون يا وڌن ٿيون ، جيئن ٽيبل 2 ۾ ڏٺو ويو آهي.

امالگام سطحن جو تعداد جيڪي 0.048،6 μg-Hg / ڪلوگرام جي آمريڪي اي پي اي جي آر اي ايل کان وڌيڪ نه هوندو ، حساب ڪيو ويو ، ننdڙن ٻارن ، ٻارن ۽ نوجوان نوجوانن جي لاءِ 8 سطحي هجڻ. وڏي عمر وارن نوجوانن ، بالغن ۽ بزرگن لاءِ ، هي 0.6 سطحون آهي. ڪيليفورنيا اي پي اي جي آر اي ايل کان اڳتي نه وڌڻ لاءِ ، اهي انگ 0.8 ۽ XNUMX سطحون ٿينديون.

تنهن هوندي ، اهي سراسري نمائش س storyي ڪهاڻي نه ٻڌائيندا آهن ، ۽ اهو ظاهر نه ڪندا آهن ته ڪيترا ماڻهو ”محفوظ“ ڊاس کان وڌيڪ هوندا آهن. رچرڊسنسن حساب ڪيو ته آبادي ۾ پوري ٿيل ڏندن جي انگن جي پوري حد تائين چڪاس ڪيو ويو آهي ته هتي 67 لک آمريڪن هوندا جن جي هيرامام پارا جي نمائش يو ايس اي اي اي پاران لاڳو ڪيل آر اي ايل کان وڌيڪ آهي. جيڪڏهن سخت ڪليفورنيا آر آءِ ايل لاڳو ٿئي ها ته اهو تعداد 122 ملين ٿي وڃي ها. اهو ايف ڊي ڊي جي 2009 جي تجزيو سان متضاد آهي ، جنهن ۾ ڀرجي ويل ڏندن جو صرف مطلب سمجهي ٿو ، انهي ڪري آبادي جي نمائش کي موجوده اي پي اي اي آئي اي ايل هيٺ فٽ ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا.

انهي نقطي جي وضاحت لاءِ ، رچرڊسن (2003) ادب ۾ سترهن مقاصد جي نشاندهي ڪئي جيڪي امگل جي ڀرپاسيءَ کان پارا پاررن جي نمائش جي درجي جي حد پيش ڪن ٿيون. ²³ شڪل 3 انهن کي ڏيکاري ٿو ، ان جي 2011 پيپر تان ڊيٽا ، گرافڪ شڪل ۾ ثبوت جي وزن جي نمائندگي ڪري ٿو. عموڪ ڳاڙهي لڪيرون ڪيليفورنيا جي اي پي اي جي آر اي ايل جي برابر برابر نشان ، مارڪي واپر جي نمائش لاءِ شايع ٿيل ريگيوليٽري حدن جو سخت ترين محرڪ ، ۽ يو ايس اي پي اي جي آر اي ايل ، سڀ کان نرالي. اهو ظاهر آهي ته گهڻا تحقيق ڪندڙ جن جي ڪاغذن نقش 3 ۾ نمائندگي ڪئي وئي آهي اهي نتيجو ofهلائين ٿا ته آملگم جي غير محدود استعمال سبب پارا جي زيادتي ظاهر ٿي ويندي.

ڏندن واري امالگام جو مستقبل

هن لکڻين کان وٺي ، جون ، 2012 ، ايف ڊي اي اڃا تائين ڏندن واري امالگامي جي ريگيوليٽري اسٽيٽس تي جي بحث جو حتمي اعلان نه ڪيو آهي. اهو ڏسڻ مشڪل آهي ته ايجنسي ڪيئن غير متحرڪ استعمال لاءِ اميگام کي گرين لائٽ ڏئي سگهي ٿي. اهو واضح آهي ته غير محدود استعمال ماڻهن کي اي پي اي جي آر اي ايل کان وڌيڪ پارو پار ڪري سگهي ٿو ، اها ساڳي حد جيڪا ڪوئلي سان هلندڙ بجلي صنعت کي مجبور ڪرڻ تي مجبور ٿي رهي آهي ، ۽ اهو ڪم ڪرڻ لاءِ اربين ڊالر خرچ ڪرڻا پيا. اي پي اي جو اندازو آهي ته 2016 جي ، ساهه ۽ تيزاب جي گيسن سان گڏ ، پارو جي اخراج کي گهٽائڻ ، سالياني صحت جي خرچن ۾ 59 ارب کان 140 بلين ڊالر بچت ڪندو ، سال ۾ 17,000،XNUMX قبل از وقت موت کي روڪڻ ، بيمارين سان گڏ ۽ ڪم جي گم ٿيل ڏينهن.

ان کان علاوه ، املگام جي حفاظت ۽ رچرڊسن جي ويجهو ميڪرٽ ۽ برگنڊنڊ نقطه نظر جي وچ ۾ تڪرار پولارائزیشن کي اجاگر ڪري ٿو جيڪو تاريخي ”امگامام جنگين“ جي نشاندهي ڪري چڪو آهي. يا ته اسان چونداسين ”اهو ڪنهن کي به نقصان ناهي پهچائي سگهي ،“ يا ”اهو ڪنهن کي ڏک پهچائڻ جو پابند آهي.“ سٺي رال تي ٻڌل بحالي واري ڏندن جي هن دور ۾ ، جڏهن ڏندن جو وڌندڙ تعداد مڪمل طور تي اميگام کان سواءِ عملي طور تي مشق ڪري رهيا آهن ، اسان کي احتياط جي اصول مان زنده رهڻ جو آسان موقعو آهي. وقت صحيح آهي ڏندن واري امالگام کي ڏندن جي تاريخ ۾ ان جي عزت واري جڳهه تي ، ۽ ان کي وڃڻ ڏيو. اسان کي لازمي طور تي هن جي سجاڳيءَ سان اڳتي وڌڻ گهرجي ـ مريضن ۽ ڏندن جي عملدارن کي اضافي توسيع کان بچائڻ لاءِ طريقا تيار ڪرڻ جڏهن فلنگا هٽايا وڃن. عملي کي تيز لمحن جي نمائش کان بچايو ، جئين ذرو ذرو جال خالي ڪرڻ وقت ٿيندو آهي.

ڏندن جو پارا شايد دنيا جي مسئلن جو فقط نن partڙو حصو آهي پارو جي آلودگيپر اهو اهو حصو آهي جنهن لاءِ اسان دانهن سڌو ذميوار آهيون. اسان کي ماحولياتي تحفظ جي ڪوششن کي جاري رکڻ گهرجي ، پاڻي جي گندي پاڻي جي نيڪال واري وهڪري کي نيڪال واري وهڪري کان الڳ ڪرڻ لاءِ ، ان کان به اسان انساني صحت جي خدشات لاءِ ان جو استعمال بند ڪري ڇڏيو.

اسٽيفن ايم ڪورال ، ڊي ايم ڊي ، فياٽٿ

_________

ھن موضوع تي وڌيڪ مڪمل تفصيل لاءِ ، ڏسو "اممالي رٿا جو جائزو 2010" ۽ "اممالي رٿا جو جائزو 2005. "

آخري شڪل ۾ ھي مضمون “فيبروري ، 2013 جي ايڊيشن” ۾ شايع ٿيو.دندان سازي ۾ جاري تعليم جي تعريف." 

ڏندن واري امالگام جي حوالي سان خطري جي تشخيص بابت اضافي بحث پڻ پڙهي سگهجي ٿي.ڏندن واري امالگام جي خلاف آئي اي او ايم ٽي جي پوزيشن پيپر. "

حوالا

1 مسي ، جي وي. بحالي واري مواد جي گندو: مسئلو ۽ انجام. سمپوزيم: اسٽيٽس ڪو ۽ امالگام ۽ ٻين ڏندن واري مواد جا نقطا ، 29 اپريل -1 مئي ، (1994).

2 هالي بي اي 2007. عطارد جي زهريلي اثرات جو تعلق طبي حالت جي شدت کي الزائمر جي بيماري جي طور تي درجه بندي ڪرڻ. ميڊيڪل ويريٽس ، 4: 1510–1524

3 شي ايل ، سو ايڇ ، لي اي ايس ، ياهو ٽي ايس. 1991. هڪ پارا ـ لاتعداد اجاگرام کان پارو جي ڊگهو عرصو. ڪلين اڳوڻي ڊينٽ ، 13 (3): 5-7.

4 مجموعي ، ايم ج ، هيرسن ، جي اي 1989. ڏندن واري امالگس جي ويوو سنکنرن جي ڪجهه برقي ڪيميائي خاصيتون. ايپل. اليڪٽرروڪيم. ، 19: 301-310

5 رچرڊسنسن جي ايم ، آر ولسن ، ڊي الارڊ ، سي پورٽل ، ايس ڊو ۽ ج گرويئر. 2011. آمريڪي آبادي ۾ ڏندن واري اموگام کان مرکري جي نمايان ۽ خطري. مجموعي ماحول جو سائنس ، 2000: 409-4257

6 ھان ايل جي ، ڪلوئير آر ، وييم ايم جي ، تڪيهشي ي ، لورسشيئر ايف. 1989. ڏندن واري ”چاندي“ دانت ڀرڻ: ساري جسم جي تصوير جي اسڪين ۽ ٽائيس جي تجزين جي ذريعي نازل ڪيل پارا جي نمائش جو هڪ ذريعو. فيس ج ، 3 (14): 2641-6.

7 ھان ايل جي ، ڪلوئير آر ، ليننر آر ڊبليو ، ومي ايم ج ، لورسشيئر FL. 1990. ڏندن جي مڪمل حصن مان بندر جي نسخن مان آزاد ٿيندڙ پارسي جي ورڇ جو مڪمل جسم. فيس ج ، 4 (14): 3256-60.

8 يو ايس پي اي اي (آمريڪا جي ماحولياتي تحفظ جو ادارو). 1995. پارو ، ايٽميئل (CASRN 7439-97-6). انٽيگریٽڊ رِس انفارميشن سسٽم. آخري تازه ڪاري جون 1 ، 1995. آن لائين تي:  http://www.epa.gov/ncea/iris/subst/0370.htm

9 ڪيليفا (ڪيليفورنيا ماحولياتي تحفظ جو ادارو) 2008. مرکري ، نامياتي - دائمي حوالن جي نمائش جي سطح ۽ دائمي زهرجيت جو خلاصو. ماحولياتي صحت جي خطري جي تشخيص جو دفتر ، ڪيليفورنيا اي پي اي. تاريخ ڊسمبر 2008. لائين تي خلاصو http://www.oehha.ca.gov/air/allrels.html؛ تفصيل موجود آهن: http://www.oehha.ca.gov/air/hot_spots/2008/AppendixD1_final.pdf#page=2

10 نگيم ، ايڇ. ، فو ، ايس سي ، بوئي ، ڪلو ۽ اي. 1992. دانتوں ۾ ابتدائي پارا جا دائمي نيوروابازي رويي جا اثر. . J. انڊين ميڊ. ، 49 (11): 782-790

11 رچرڊسن ، جي ايم ، آر برڪر ، ايڇ اسڪبي ، ج هيمبلن ، ڪي فلپس ، جيو سمولين ۽ سي سمٿ. 2009. پارواري وانپ (Hg0): جاري رهڻ بابت زهريلو دٻاءُ ، غير يقيني صورتحال ۽ ڪئنيڊا جو حوالو ظاهر ڪندڙ سطح. ريگيوليٽري ٽوڪسولوجيز ۽ فارماسولوجيشن ، 53: 32-38

12 ليٽميئر بي ، بوز او آرلي ايس ، ڊراش گ. 2010. بالغن ۾ پارا واپر لاءِ ترميمي ريفرنس ڪنڪشنشن (آر ايف سي) جي تجويز. اسڪي مجموعي ايروون ، 408: 3530-3535

13 فوور ، آر ايف ، ڊي ربيپيپيئر ، يو. ، بليميمن ، ايم پي ۽ الف. 1983. ڌاتوءَ جي رڳن جي چڪاس جو ڌاتوءَ واري پارڪ لاءِ صنعتي نمائش. . ج. انڊين ميڊ. ، 40: 204-208

14 Piikivi ، L. ، 1989a. ڪاروباري خرابي وارو ريفلڪس ۽ پارو بخاري کي گهٽ عرصي وارو ظاهر ڪرڻ. انٽ. آرڪ. قبضو ڪريو. ماحوليات. صحت 61 ، 391–395.

15 Piikivi ، L. ، Hanninen ، H. ، 1989 بي. کلورين-الڪلي مزدورن جي نفسياتي علامات ۽ نفسياتي ڪارڪردگي. اسڪينڊل. J. ڪم جو ماحول. صحت 15 ، 69-74.

16 Piikivi ، L. ، Tolonen ، U. ، 1989c. EEG جي نتيجي ۾ کلور الڪالي ڪارڪنن ۾ گهٽ عرصي واريون پارا جي بخارات کي ظاهر ڪيو ويو آهي. . J. انڊ ميڊ. 46 ، 370-375.

17 سوزوڪي ، ٽي. ، شيشيودو ، ايس ، ايشيهارا ، ن. ، 1976. انساني جسم ۾ ميٽابولزم ۾ حياتياتي پارو ۾ غير نامياتي مرکب جو تعامل. انٽ. آرڪ. قبضو ڪريو. اينوئرن.هٿ 38 ، 103-113.

18 ايچورريا ، ڊي ، ووڊس ، جي ايس ، هائير ، اين جي ، روحلمان ، ڊي ، فريين ، ايف ايم ، لي ، ٽي. انسانن ۾. نيوروٽوڪسڪسڪول. ٽيراٽول. 2006 ، 28-39.

19. ميڪرٽ جي آر آر جونيئر ۽ برگنڊند اي. 1997. ڏندن واري امالگ ڀريندڙن کان مرکري نموني: جذب ٿيل دوز ۽ خراب صحت واري اثرات جي امڪاني تنقيد ريو زباني باول ميڊ 8 (4): 410-36

20 رچرڊسنسن ، جي ايم 1995. پارو جي نمائش جو اندازو ۽ ڏندن واري امالگام کان خطرا. ميڊيڪل ڊيوائسز ، صحت تحفظ برانچ ، صحت ڪئناڊا جي طرفان تيار ڪيل. 109 ص. 18 آگسٽ 1995 ع تاريخ. تي لائن تي: http://dsp-psd.communication.gc.ca/Collection/H46-1-36-1995E.pdf   or http://publications.gc.ca/collections/Collection/H46-1-36-1995E.pdf

21 رچرڊسنسن ، جي ايم ۽ ايم آلن. 1996. هڪ مونٽي ڪارلو عطارد جي نمائش جو معائنو ۽ ڏندن واري امالگام کان خطرات. انساني ۽ ماحولياتي خطري جو اندازو ، 2 (4): 709-761.

22 يو ايس ايف ڊي اي. 2009. ڏندن جي امالگام لاءِ فائنل قاعدو. ليڪ تي: http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/DentalProducts/DentalAmalgam/ucm171115.htm.

23 کان وڌي ويو: رچرڊسن ، جي ايم 2003. ڏندن جي ماهرن طرفان پارا جي آلودگي وارو ذراتي مواد جو وسوسا: هڪ نظرانداز ڪاروباري خطرو. انساني ۽ ماحولياتي خطراتي تشخيص ، 9 (6): 1519 - 1531. شخصي رابطي ذريعي ليکڪ پاران ڏنل شڪل.

24 Roels ، H. ، Abdeladim ، S. ، Ceulemans ، E. et al. 1987. هوا ۾ پارا جي مرڪزن ۽ رت ۾ يا پيشاب جي عملدارن جي وچ ۾ تعلقات اين. قبضو ڪريو. هگ ، 31 (2): 135-145.

25 اسڪاري آء ، اينگگويسٽ A. ڏند ڪٿا ۽ انساني چشمو کان بچاءُ واري داڻا آملگام بحالي مان. آرڪ اينورون هيلٿ 1994 ؛ 49 (5): 384–94.